Hegemonia e expansão do neoliberalismo – causas e condições

Em primeiro lugar precisamos perceber que o neoliberalismo não é na sua essência diferente do liberalismo e já estava no bojo do liberalismo, só que  a revolução soviética de 1917, com a promessa de instauração de um regime socialista, levou as democracias liberais a darem passos atrás e a fazerem cedências que se traduziram no designado ‘estado de bem-estar social’.

O estado de bem-estar social implicou o reforço do papel do Estado no controle da economia, retirando ao mercado setores que se entendeu não deverem ser regidos pelo princípio liberal da oferta e da procura. Todavia, tao logo as circunstâncias se alteraram, o neoliberalismo surgiu e retomou o projeto liberal na sua pureza originária.

A partir daí, os anos de ouro de políticas keynesianas (1930 -1970) foram postos de lado assim que se perceberam as fragilidades da união soviética, o que foi precipitado pelas crises do petróleo de 1973 e de 1979 que levaram a uma quebra significativa da acumulação capitalista – leia-se lucros das empresas. Com estas crises, as elites sentiram-se ameaçadas pois os seus lucros diminuíram muito e viram-se obrigadas, para se manterem enquanto elites, a adotarem o novo programa.

O programa neoliberal começou a ser posto em prática a partir dos finais da década de setenta, no Reino Unido com M. Tatcher e nos Estados unidos com R. Reagan. Contou com instrumentos como o Banco Mundial e como o Fundo Monetário Internacional (FMI), organização internacional que tinha sido criada em 1944 na Conferencia de Bretton-Woods com o objetivo de ajudar a manter estável o sistema monetário internacional e a emprestar temporariamente dinheiro a países em crise.  Esse fundo foi inicialmente constituído por 29 países membros que para ele contribuíam e posteriormente alargado. Nesta instituição, o país que praticamente tinha saído incólume da guerra - os Estados Unidos da América – pode impor a sua perceção da economia e dos mecanismos que deviam ser adotados para reequilibrar as contas públicas de países endividados - a famosa dívida pública.

O FMI constituiu  a porta de entrada do neoliberalismo em muitos países que endividados e precisando de dinheiro tiveram de se sujeitar para o receber a adotar politicas neoliberais: privatizações, redução dos serviços sociais do estado,  reforma do mercado de trabalho flexibilizando  o emprego ou melhor facilitando os despedimentos. Aquilo que na nova terminologia se designava de ‘ajustamento estrutural’ exigia sacrifícios às classes trabalhadoras tanto pela perda de direitos trabalhistas como pela perda de direitos sociais -  corte direto e indireto dos direitos dos trabalhadores, obtido através da estagnação dos salários e de cortes nos benefícios sociais, com o argumento de que o Estado não podia continuar a ser perdulário e era preciso equilibrar as contas públicas ( não se cogitava sequer que tal poderia/deveria ser feito através de impostos progressivos sobre a riqueza e seus detentores).

Isto foi feito na América do Sul e posteriormente em vários países europeus. Significou privatizações, entrada de investidores estrangeiros que compram nas melhores condições para si mesmas as empresas a privatizar.

Neste contexto, por um lada a necessidade sentida de criar circunstancias mais favoráveis ao capital e, por outro, a possibilidade de o fazer, dado não haver condições de contestação, criaram o clima perfeito para se instaurarem as políticas neoliberais que, de seguida, através do aparelho cultural e das  instituições acima referidas se tornaram hegemónicas e que a potência que liderou  o processo– os Estados Unidos - pôde impor a muitos outros países, ou pela força pura e dura (golpes de Estado) ou pela imposição de políticas económicas que esses países não se encontravam em condições de recusar. Temos o exemplo do Chile no primeiro caso, que afastou pela força o governo democraticamente eleito de Salvador Allende, e de outros países. No segundo caso, também na América latina, muitos países mergulhados em crise económica profunda viram-se obrigados a apelar ao FMI e a aceitar as condições draconianas por este impostas. Posteriormente na sequência da crise de 2008, Portugal, Grécia e outros países europeus experimentaram a mesma pressão e foi-lhes prescrita a mesma receita.

Portanto, resumindo, na imposição e hegemonia do neoliberalismo temos o choque petrolífero da década de setenta, o empobrecimento de muitos países que foram alvo ou de golpes de estado ou da imposição de políticas neoliberais para responder às crises por que passavam, provocadas elas propiás pelo sistema capitalista, mas ‘pagas ‘pelo povo. Esta situação foi resumida numa tirada que se tornou clássica, a qual diz que o capitalismo, em tempos de 'vacas gordas', privatiza os lucros; em tempos de crise, socializa os prejuízos.

Assim vai o mundo. Querem melhor? Então não esqueçam que a inteligência é uma força mas que se não ficarem espertos vão continuar a ser comidos pelos outros! Tão certo como dois e dois somarem quatro.